Skip to main content
California Department of Education Logo

Notice of Proposed Settlement - Kidd v. CDE (Span)

Spanish version of the Courtney Kidd v. California Department of Education, Notice of Proposed Settlement.
CORTE SUPERIOR DE CALIFORNIA
CONDADO DE ALAMEDA

COURTNEY KIDD et. al., en nombre propio y todos los demás similarmente situados,
Demandantes

vs.

DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN DE CALIFORNIA et. al.,
Demandados.

Caso No. 2002049636

GRUPO REPRESENTADO

NOTIFICACIÓN DEL CONVENIO PROPUESTO, APROBACIÓN PRELIMINAR DEL CONVENIO POR LA CORTE, Y FECHA DE AUDIENCIA PARA APROBACIÓN FINAL DE LA CORTE
A:    TODOS LOS ESTUDIANTES DE ESCUELAS PREPARATORIAS PÚBLICAS DE LAS CLASES DEL 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 Y 2011 QUE SON ELEGIBLES PARA UN PROGRAMA DE EDUCACIÓN INDIVIDUALIZADO (“IEP”) Y/O PLAN DE EDUCACIÓN SECCIÓN 504 (“504 PLAN”) Y SUS PADRES O TUTORES LEGALES.

POR FAVOR LEAN CUIDADOSAMENTE ESTA NOTIFICACIÓN. PODRÍA AFECTAR SUS DERECHOS LEGALES. Específicamente, podría afectar su habilidad para entablar una demanda relacionada con lo adecuado de la educación en su escuela pública en el futuro y lo adecuado de las opciones disponibles a estudiantes que no han aprobado el Examen de egreso de la preparatoria de California (“CAHSEE”).

SI USTED DESEA COMENTAR A FAVOR DE ESTE CONVENIO, OBJETAR EL CONVENIO, O PRESENCIAR LA AUDIENCIA DE LA CORTE EL 30 DE MAYO DEL 2008 CON RELACIÓN A LA APROBACIÓN FINAL DEL CONVENIO, USTED DEBE SEGUIR LAS INSTRUCCIONES EN ESTA NOTIFICACIÓN.
Propósito de la Notificación

Esta notificación presenta los términos básicos del convenio propuesto acordado en Kidd vs. el Departamento de Educación de California y da aviso a los miembros del grupo representado acerca de sus derechos procesales relacionados con el convenio. El grupo representado certificado en esta demanda se define como sigue:

Todos los estudiantes elegibles para un Programa de Educación Individualizado (“IEP”) de acuerdo con la Ley Federal de la Educación de Personas con Discapacidades (conocida en inglés como IDEA) o un Plan de Educación de la Sección 504 (“504 Plan”) según la Ley de Rehabilitación de 1973 (conocido en inglés como Rehabilitation Act of 1973) que han tomado o que serán requeridos que tomen el Examen de egreso de la preparatoria de California.

Descripción del Caso

Esta demanda de grupo representado se entablo en 2002 en contra del Departamento de Educación de California, Mesa Directiva de Educación de California (conocido en inglés como California State Board of Education), y Jack O’Connell, el Superintendente de Instrucción Pública de California. Los demandantes alegan que, por varias razones, la aplicación del requerimiento de graduación CAHSEE a los estudiantes con discapacidades en las preparatorias públicas constituye una violación de la ley establecida y constitucional de California. Los Demandados niegan estas alegaciones hechas por los Demandantes. La información detallada referente al caso, incluyendo todos los papeles de la corte, pueden encontrarse en el sitio Web de la Corte External link opens in new window or tab.

Términos del Acuerdo del Convenio

Después de aproximadamente siete años de litigio, los partidos en el caso llegaron a un Acuerdo del Convenio en marzo del 2008. El 2 de mayo del 2008, el juez Robert Freedman de la Corte Superior de Alameda concedió aprobación preliminar del Acuerdo del Convenio y aprobó esta Notificación.

El Acuerdo del Convenio de los partidos provee para lo siguiente:

  • Los demandados van a comisionar un estudio independiente sobre el CAHSEE, y van a solicitar y buscar afirmativamente hasta $500, 000 para retener y compensar a un consultante externo para ese propósito.
  • El estudio va a examinar a estudiantes del doceavo grado (y posiblemente otros) que han tomado el CAHSEE con modificaciones y acomodaciones especificadas en su IEP o Plan 504 respectivamente, pero que no han aprobado el CAHSEE, y que han satisfecho o van a satisfacer todos los demás requerimientos para su graduación de la preparatoria. El estudio va a examinar porque tales estudiantes no han aprobado el CAHSEE. Entre otras cosas, el estudio va a determinar si un grupo pequeño de estudiantes ha aprendido el material que está siendo evaluado, pero que no pueden demostrar su dominio de ese conocimiento a través del CAHSEE, a pesar del uso permitido de modificaciones y/o acomodaciones.
  • Basados en los resultados del estudio, el consultante va a emitir un reporte, presentando las determinaciones del consultante para tratar cualquier problema identificado en el estudio.
  • Si el estudio determina que algunos estudiantes han aprendido el material del CAHSEE, pero no pueden demostrar ese conocimiento a través del CAHSEE a pesar del uso permitido de acomodaciones y/o modificaciones, el reporte va a presentar recomendaciones acerca de si los estudiantes pueden demostrar su conocimiento de los estándares del CAHSEE a través de medios alternativos. Si el reporte final presenta tales determinaciones, este reporte también identificará y proveerá un análisis de los medios alternativos posibles.
  • El reporte va a ser diseminado a: el Superintendente de Instrucción Pública, al Departamento de Educación de California, a los miembros de la Mesa Directiva  de Educación  de California, al Oficinista de la Asamblea, al Secretario del Senado, a los Presidentes de las Comitivas de Educación y Fiscal del Senado, a los Presidentes de las Comitivas de Educación y Fiscal de la Asamblea, a la Oficina del Analista de la Legislatura, al Departamento de Finanzas de California, y al abogado del Demandante en este caso.
  • Dentro de los cinco meses de la entrega del reporte final, los Demandados van a considerar el reporte y hacer recomendaciones, si las hay, a la Legislatura acerca de los problemas tratados en el reporte. Los Demandados podrían independientemente también implementar pólizas en respuesta al reporte que no requieren legislación.
Liberación

Si el Acuerdo del Convenio recibe aprobación final de la Corte, y la Corte introduce una decisión final, entonces las demandas levantadas por los Demandantes en este caso serán consideradas liberadas por todos los miembros del grupo representado certificado en las Clases del 2001 al 2011 en contra de cualquier entidad del estado.

Honorarios y Costos del Abogado

El Acuerdo del Convenio provee que los Demandantes y sus abogados muevan que la Corte conceda honorarios y costos razonables a los abogados dentro de 60 a 120 días después de que la Corte conceda aprobación final al Acuerdo del Convenio y establezca un juicio final retirando la demanda del Demandante.

Audiencia para Aprobación Final y Comentario/Procedimiento de Objeción

La audiencia para la aprobación final del convenio ha sido programada para el 30 de mayo del 2008, a las 2:00 p.m., ante el Juez Robert Freedman de la Corte Superior de Alameda, Departamento 20, 1221 Oak Street, 4to piso, Oakland, California, 94612. No es necesario que los miembros del grupo representado se presenten para la audiencia. Únicamente los miembros del grupo representado que soliciten una Notificación de Intención para estar Presentes, como se describe arriba, serán permitidos presentarse y ofrecer comentarios orales acerca de este convenio, sujeto a la discreción de la Corte. Los miembros del grupo representado podrían ser representados a través del abogado. La audiencia podría ser postergada sin notificación adicional al grupo representado. NO LLAMEN POR TELÉFONO A LA CORTE.

Los miembros del grupo representado que deseen comentar o hacer objeción al Acuerdo del Convenio de los partidos podrían hacerlo únicamente: (1) sometiendo un comentario escrito o objeción el 23 de mayo del 2008 o antes; o (2) sometiendo una Notificación de Intención para estar Presente en la audiencia de aprobación final el 23 de mayo del 2008 o antes. Un padre de familia o tutor legal podría someter estos documentos a favor de cualquier miembro del grupo representado que es menor de 18 años de edad. Comentarios, objeciones, y/o Notificación(es) de Intención de estar Presente deberán claramente identificar el número del caso (Kidd vs. Departamento de Educación de California, Caso No. 2002049636), y deberá indicar el nombre completo y la dirección del miembro del grupo representado; la preparatoria pública en donde asiste (o asistió) y la(s) fecha(s) de su asistencia; si ha recibido un diploma de preparatoria; la relación que tiene con la persona que está sometiendo la objeción, comentario o Notificación de Intención de estar Presente (e.g., padre, tutor legal, o abogado); y cada razón específica en apoyo del comentario o objeción y cualquier apoyo legal para cada comentario o objeción. Los comentarios, objeciones, y/o Notificación(es) de Intención de estar Presente deberán ser sometidas enviándolas por correo a AMBAS de las siguientes direcciones:

Clerk of the Court
Superior Court of California, County of Alameda
Rene C. Davidson Alameda County Courthouse
1225 Fallon Street
Oakland, CA 94612

Julia Pinover
Disability Rights Advocates
2001 Center Street, 3rd Floor
Berkeley, CA 94704

Para que se le de consideración y para que sea valida, las personas receptoras deberán recibir cualquier comentario, objeción, y/o Notificación(es) de Intención de estar Presente el 23 de mayo del 2008 o antes.

Un miembro del grupo representado que no cumple con someter y servir una objeción en la manera descrita arriba y para la fecha específica designada, será considerado haber renunciado a cualquier objeción y será prevenido de hacer cualquier objeción (ya sea por apelación o de otra manera) al convenio. Un miembro del grupo representado que no cumple con someter una Notificación de Intención de estar Presente en la manera descrita arriba y para la fecha específica designada, será considerado haber renunciado a cualquier derecho de estar presente para comentar o objetar en la audiencia.

Obtención de Más Información

Lo antemencionado es un sumario de los términos básicos del Acuerdo del Convenio. Para obtener los términos precisos y las condiciones del Convenio, usted está siendo referido al Acuerdo del Convenio detallado, que estará archivado con el Oficinista de la Corte. Las peticiones y otros registros en este litigio, incluyendo el Acuerdo del Convenio, pueden ser examinados: (a) en-línea en el sitio Web de la Corte Superior del Condado de Alameda External link opens in new window or tab.; (b) en persona en el Cuarto 109, del Edificio de la Corte de Rene C. Davidson, 1125 Fallon Street, Oakland, California, 94612, entre las horas de 9:00 a.m. a 4:00 p.m., de lunes a viernes, excluyendo días feriados observados de la Corte; o (c) usted puede ponerse en contacto con Julia Pinover, Disability Rights Advocates, 2001 Center Street, Third Floor, Berkeley, California 94704.

Questions: High School & Physical Fitness Assessment Office | cahsee@cde.ca.gov | 916-445-9449 
Last Reviewed: Monday, June 22, 2015

Share this Page

Recently Posted in Testing

  • CAASPP Update, Issue 151 (added 28-Apr-2016)
    California Assessment of Student Performance and Progress e-mail update, April 27, 2016.
  • CA Assessment System Expansion Recommendations (PDF) (added 28-Apr-2016)
    Four recommendations to expand California’s Comprehensive Assessment System.
  • Digital Library State Network of Educators (updated 15-Apr-2016)
    Information on the State Network of Educators (SNE), a team of educators which evaluates resources for inclusion in the Smarter Balanced Assessment Consortium's Digital Library of formative assessment tools and practices.
  • Meet an SNE Member (updated 15-Apr-2016)
    As a new attribute, CDE will be introducing one of California’s outstanding members of the Digital Library State Network of Educators (SNE) each month.
  • CAASPP Update, Issue 149 (added 14-Apr-2016)
    California Assessment of Student Performance and Progress (CAASPP) e-mail update, April 13, 2016.

  • Summative Assessments Message Shifts (added 14-Apr-2016)
    Messaging Shifts for the Smarter Balanced Summative Assessments What Parents Want to Know.
  • Formative Assessment in Action Video Series (updated 12-Apr-2016)
    The Formative Assessment in Action Video Series (hyperlink to YouTube channel) features California members of the Digital Library State Network of Educators (SNE) demonstrating formative assessment techniques in their classrooms.
  • 2016-17 and 2017-18 CELDT Information Guide (PDF) (added 11-Apr-2016)
    2016–17 and 2017–18 California English Language Development Test (CELDT) Information Guide
  • CAASPP Update, Issue 148 (added 11-Apr-2016)
    California Assessment of Student Performance and Progress (CAASPP) e-mail update, April 6, 2016.
  • Assessment Apportionments (updated 05-Apr-2016)
    Information regarding apportionment to reimburse local educational agencies (LEAs) for specified annual assessment testing.